Kto z tego niby z korzystał
Bezsensowny atak na serwis Gazeta.pl. Pytanie "PO CO"
Gazeta.pl serwis przyciągający ok. 1 miliona ludzi dziennie (podobno) padł „ofiarą ataku” ok. 80 tysięcy maszyn. Pewnie z każdej maszyny po kilka set połączeń wiec trochę się tego uzbierało. Ale to jednak nie do końca jest to oczywiste, że ktoś z jakiś nie znanych powodów próbuje uniemożliwić dostęp do serwisu Gazeta.pl na pare godzin. Zastanówmy się jakie korzyści mogą z tego płynąć lub czym może się kierować osoba (osoby) atakująca/e. Zemsta ? Hy nie podejrzewam aby jakikolwiek serwis podpadł aż tak żeby organizowano aż tyle serwerów/maszyn, które i tak po takim wyczynie są „spalone” przez to także odpada chęć włamania się czy testowanie zabezpieczeń przez „hackerów” serwerów Gazeta.pl bo najzwyczajniej podnosi taka działalność nakłady na bezpieczeństwo serwisu. Chęcią zysku ? tzn. tzw. wykoszenie konkurencji, oczywiście konkurencja jest duża a nawet bardzo duża jak np. Onet.pl Wp.pl interia.pl i tak można by wymieniać i wymieniać jednak co z tego, że konkurencja nie zna granic, bywa złośliwa i spragniona klienta jak każdy dobry menager wie iż „NIE WAŻNE JAK O TOBIE MÓWIĄ, … WAŻNE ŻEBY MÓWILI” i takie działanie było by najzwyklejszą pomocą w darmowej reklamie.
Patrząc na to w miarę obiektywnie opierając wszystko tylko i wyłącznie na spostrzeżeniach : - wszystkie serwisy gazety.pl stoją na oddzielnych serwerach np. Gazeta.pl(strona glówna) ip. 80.252.0.145
forum.gazeta.pl ip. 80.252.0.147
gazetawyborcza.pl ip. 80.252.0.135
itd.
Więc inne serwisy z pod skrzydeł gazeta.pl nie były ani nie są obciążone przez ten atak więc skąd stwierdzenie, że dzięki działaniom ludzi z Agory, Netii i Telekomunikacji Polskiej odzyskano 70% wcześniejszej przepustowości ??? Bardzo fajnie, że tak walczą z przeciwnościami losu jak tak strasznie im wiatr w oczy wieje ale czy na pewno to nie są ich „wiatry” ???
Jedyny kto mógł na tym zyskać to oczywiście Gazeta.pl i tylko ona dzięki wspaniałej darmowej reklamie (pewnie miał być większy szum) w końcu odwiedzin strony nigdy za mało a zyski z reklam przy coraz większym tłumie w internecie są kuszące i trzeba się zastanowić czy wszystko jest tak oczywiste jak nam piszą ??? Gazeta.pl na pewno na tym nie straciła, hmm a ile może zyskać ? Tekst oparty tylko i wyłącznie na subiektywnej ocenie materiałów w Internecie.
pozdrawiam wszystkich czytających i proszę o komentarz.
Gazeta.pl serwis przyciągający ok. 1 miliona ludzi dziennie (podobno) padł „ofiarą ataku” ok. 80 tysięcy maszyn. Pewnie z każdej maszyny po kilka set połączeń wiec trochę się tego uzbierało. Ale to jednak nie do końca jest to oczywiste, że ktoś z jakiś nie znanych powodów próbuje uniemożliwić dostęp do serwisu Gazeta.pl na pare godzin. Zastanówmy się jakie korzyści mogą z tego płynąć lub czym może się kierować osoba (osoby) atakująca/e. Zemsta ? Hy nie podejrzewam aby jakikolwiek serwis podpadł aż tak żeby organizowano aż tyle serwerów/maszyn, które i tak po takim wyczynie są „spalone” przez to także odpada chęć włamania się czy testowanie zabezpieczeń przez „hackerów” serwerów Gazeta.pl bo najzwyczajniej podnosi taka działalność nakłady na bezpieczeństwo serwisu. Chęcią zysku ? tzn. tzw. wykoszenie konkurencji, oczywiście konkurencja jest duża a nawet bardzo duża jak np. Onet.pl Wp.pl interia.pl i tak można by wymieniać i wymieniać jednak co z tego, że konkurencja nie zna granic, bywa złośliwa i spragniona klienta jak każdy dobry menager wie iż „NIE WAŻNE JAK O TOBIE MÓWIĄ, … WAŻNE ŻEBY MÓWILI” i takie działanie było by najzwyklejszą pomocą w darmowej reklamie. Patrząc na to w miarę obiektywnie opierając wszystko tylko i wyłącznie na spostrzeżeniach : - wszystkie serwisy gazety.pl stoją na oddzielnych serwerach np. Gazeta.pl(strona glówna) ip. 80.252.0.145
forum.gazeta.pl ip. 80.252.0.147
gazetawyborcza.pl ip. 80.252.0.135
itd.
Więc inne serwisy z pod skrzydeł gazeta.pl nie były ani nie są obciążone przez ten atak więc skąd stwierdzenie, że dzięki działaniom ludzi z Agory, Netii i Telekomunikacji Polskiej odzyskano 70% wcześniejszej przepustowości ??? Bardzo fajnie, że tak walczą z przeciwnościami losu jak tak strasznie im wiatr w oczy wieje ale czy na pewno to nie są ich „wiatry” ???
Jedyny kto mógł na tym zyskać to oczywiście Gazeta.pl i tylko ona dzięki wspaniałej darmowej reklamie (pewnie miał być większy szum) w końcu odwiedzin strony nigdy za mało a zyski z reklam przy coraz większym tłumie w internecie są kuszące i trzeba się zastanowić czy wszystko jest tak oczywiste jak nam piszą ??? Gazeta.pl na pewno na tym nie straciła, hmm a ile może zyskać ? Tekst oparty tylko i wyłącznie na subiektywnej ocenie materiałów w Internecie.
pozdrawiam wszystkich czytających i proszę o komentarz.
Comments